Contacto estrecho obligatorio es contraproducente

“Contacto estrecho” es definido por autoridades de salud como situación conducente a contagios en la pandemia actual. Hacerlo obligatorio suena contraproducente, lo es y está siendo implementado en este mismo momento al declarar cuarentena estricta en barrios con alto índice de hacinamiento, que además incluye refugios y viviendas precarias de inmigrantes.

Si la definición mínima es 2 horas de contacto estrecho, entonces la cuarentena que ya se inició provoca 12 contactos estrechos por día: contagio seguro de toda la familia.

Ofrecer ahora albergue separado para adultos mayores “is too late, my brother”

A pesar de la cuarentena la calidad del aire mejoró algunos días pero empeoró en otros, según la presencia de vientos, creo yo.

Disminuir las emisiones, incluidas las obras municipales que levantan polvo, tiene consecuencias positivas que no habíamos podido valorar por la timidez y falta de convicción de las medidas contra el smog. Ahora sabemos, incluso que las epidemias no avanzan a gusto cuando el aire está descontaminado.

¿Cambiáremos de políticas de aquí en adelante?, lo dudo. Mantendré, sin embargo, un optimismo trágico.

Una partícula eléctrica llamada coronavirus

Empresas deberían emplear trabajadores locales que puedan llegar a pie, en bici o en van de la empresa, ojalá eléctrico

Cuarentenas 1 2 3 y 4 —hay cuarentena 1b en LA —, facilita la obediencia a las directivas

Restricción vehicular, industrial, de uso de leña y emisión de polvo, según contaminaciones 

Precauciones universales , distancia interpersonal, mascarilla, lavado de manos, etc.

No permitir aglomeraciones sean por irresponsabilidad de la población o por directivas carentes de logística de la autoridad, como cuarentena máxima en poblaciones ya hacinadas por siglos en sectores de bajos recursos. Esto último puede resultar en exceso de mortalidad entre los abuelos de cada familia e incremento de femicidios.

También hay aglomeraciones y por lo tanto contagios explosivos, por fervor religioso o deportivo y, en un caso reciente, por una práctica coral en USA, además hay grupos que desafían la epidemia y quieren provocar contagios para alcanzar inmunidad de rebaño a cualquier costo.

Propongo enfocar el esfuerzo a disminuir la contaminación atmosférica por un lado y por el otro precauciones universales reforzadas por cuarentenas de distinto grado previamente clasificadas ( ej. 1,2,3,4) y motivadas hacia evitar contactos estrechos individuales y más aún masivos.

Fundamentos 

Coronavirus es una partícula con carga

Puede llegar a la atmósfera en aerosoles

Viaja conjuntamente con el smog en nubes visibles p.ej en Santiago en los faldeos de la cordillera de los andes

Coincide en cierto sentido con un rebrote en las condes desde tomas moro hacia arriba i.e hacia la precordillera

En la atmósfera y en el océano la presencia de virus se cuenta en toneladas, recientemente se identificó sars-covid2 también (verificar)

Muertes masivas y varamientos de fauna marina son en casos debidos a enfermedades virales 

Los fundamentos pueden encontrarse en estudios convincentes (para mí) en la web

Todos hemos visto bajo el agua en canales de Venecia y delfines luminosos en el mar, pero la correlación entre descontaminación ambiental y menos contagios vírales puede, a mi juicio ser mutua y permitirnos que al descontaminar tengamos la agradable sorpresa que las epidemias se apagan. Otra vez, serendipia.

“Win—win situation” para la economía al permitir más actividades.

New Zealand es un ejemplo de buen manejo, pero también infórmese del régimen de vientos locales, y creo que entenderá lo que aquí se significa... 

Nota: esta propuesta no proviene de algún tipo de autoridad, sino de que nadie en planeta Tierra puede sentirse ajeno y que debemos abrir la mente para encontrar soluciones a una realidad desconocida tan amenazante. 

En toda medida la respuesta de la población obedecerá a su idiosincrasia y a psicología de masas, ¿hay expertos que nos ayuden?